核心期刊撤稿“马屁”文章,三大质疑仍待回应

每个人的学术研究之路都不容易,国内学术生态的培养也不容易,因此,公众更不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面,不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。

虽然文章已撤,但不该止于此,关于此事的三大质疑仍需回答。

第一,疑似拍马屁的文章是如何做到堂而皇之地发表在学术期刊上?

第二,文章显示的“国家自然科学基金重点项目”是如何审核的?

第三,据公开资料显示,文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编,两者是否有关系?

这两天,一位叫徐中民的作者有点火,也许很快就会出圈。

是什么点燃了这把火呢?署名为“中科院寒区旱区环境与工程研究所内陆河流域生态水文重点实验室 徐中民”的,2013年发表的两篇学术文章。文章标题有点长,《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》,乍一看标题很宏大,仔细看可逗乐了大家,颠覆了对论文的传统认知。

当这两篇文章被网友发现,并通过网络大V传播后,迅速成为热点,在网上发酵。

为什么2013年发表的论文在这几天突然火了,想必实在“有意思”。

笔者特意查询了中国知网,下载了论文,摘要几句,大家感知一二。“导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士,获得国家科技进步特等奖,我非常羡慕这个特等奖,但我的名字没有编在冻土英豪集中”“导师山不衿高自及天,当为我等效仿的目标”“导师有才而性缓,崇高而不骄衿;有智而气和,隽雅而不虚饰。与导师相处过的人,相信都会与我一样有同样的感受”“师娘美丽如花,但与花不同,她能知雄守雌,所以能成天下溪”。

除此之外,文章还将导师和师娘联系起来,探讨了“导师的崇高感”“师娘的优美感”“崇高感和优美感的区别与联系”,甚至还颇费思量地画出了一个“导师和师娘和谐统一的天人之际图示”,可谓下了一番功夫。

据知网显示,这篇文章出现在《冰川冻土》这一核心期刊上,娱乐性和严肃性形成巨大的反差,因此引起公众的兴趣。

1月12日下午2点左右,《冰川冻土》编辑部发布《撤稿声明》表示,“日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。”

截自冰川冻土微信公号

虽然文章已撤,但不该止于此,关于此事的三大质疑仍需回答。

第一,疑似拍马屁的文章是如何做到堂而皇之地发表在学术期刊上?

第二,文章显示的“国家自然科学基金重点项目”是如何审核的?

第三,据公开资料显示,文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编,两者是否有关系?

截自知网

问题虽然有些“尖锐”,但确实是大众的心声。

当下,此事已在网上形成热点,网友一再在微博上@中科院之声(中国科学院官方微博),期待能得到一个合理的解释。

相信当事人和相关部门已经对此事有所了解,万众期待之下,相关各方应该立即站出来,以积极主动的姿态回应网友的关切,以有理有据的证据回应大众的质疑,以科学的精神调查此事,以公正公开的方式公布调查进展。

每个人的学术研究之路都不容易,国内学术生态的培养也不容易,因此,公众更不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面,不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。

唯有热爱,才如此关注;唯有关注,才有所期待。

红星新闻特约评论员 黄秋荻

编辑 赵瑜